UN GOBIERNO SECRETO DE MILTON WILLIAM COOPER - PRIMERA PARTE

¿ FICCIÓN? ¿REALIDAD? ¿NOVELA O INFORME?

 Lean y saquen sus conclusiones. Comparte esta primera parte del texto de Milton William Cooper, ex militar condecorado del ejército de los Estados Unidos.

¿QUIÉN FUE MILTON WILLIAM COOPER?

Milton William Cooper (6 de mayo, 1943 – 5 de noviembre, 2001) fue un escritor estadounidense y locutor de onda corta. Cooper llegó a la conciencia de la opinión pública a finales de 1980 y se le conoce mejor como Bill Cooper o William.
El padre de Cooper fue un oficial de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Cooper se graduó en 1961 en el Instituto de Yamato, en Japón, y posteriormente se alistó en la fuerza aérea de los Estados Unidos. Fue honorablemente dado de baja en 1965 y reclutado en la Armada. Sirvió como soldado en la Guerra de Vietnam. A Cooper le concedieron la Medalla del Elogio Naval V de combate. Se retiró honorablemente en 1974.

MILTON WILLIAM COOPER

William Cooper fue abatido por el departamento de policía del condado de Apache en un operativo para su arresto por delitos relacionados con el fisco, (Cooper no creía en la legitimidad del IRS). Según el informe policial, éste opuso resistencia al arresto al desenfundar su revolver forzando a los oficiales a abrir fuego sobre su persona.

No obstante lo anterior, hasta el día de hoy todavía existe controversia sobre las circunstancias bajo las cuales falleció. Existen afirmaciones del departamento de policía en las que se indicaba que William Cooper era un "loco y peligroso miliciano" versión que se le entregó a las agencias de noticias para ser difundida. Por el otro lado, versiones citadas por amigos y familia del difunto, aseguran que todo se trató de una trampa del gobierno y que los policías tenían estrictas órdenes de no dejarlo regresar vivo a su hogar.

Fuente, naturaleza y fines del MJ12

En los años que siguieron a la segunda guerra mundial, los Estados-Unidos se enfrentaron a toda una serie de acontecimientos que cambiarían, más allá de lo imaginable, no sólo su visión del futuro sino el de toda la humanidad. El Presidente Truman y los más altos cargos de su estado-mayor militar, a pesar de resultar vencedores de la guerra la más cara y mortifera de toda la historia humana solo pudieron constatar su impotencia frente a estos acontecimientos sorprendentes.
En aquel tiempo , los Estados-Unidos habían descubierto , mejorado y experimentado la bomba atómica, y poseían por tanto, siendo la única nación de la tierra, un arma que tenía el poder de destruir no sólo el enemigo más peligroso, sino la tierra entera. Poseían la economía la más floreciente, la tecnología la más avanzada, el nivel de vida más floreciente; eran ellos los que ejercían la mayor influencia sobre el mundo y disponían de la potencia militar la más importante y potente de toda la historia de la humanidad.
Por ello, dificilmente nos podemos imaginar el desamparo y el desánimo que se apoderaró de la élite del gobierno de los Estados -Unidos, cuando tuvieron que admitir que una nave espacial, dirigida por entidades parecidas a insectos de una especie totalmente desconocida, se estrelló en el desierto de Nuevo-Méjico.

Entre enero de 1947 y diciembre de 1952, no menos de 16 ingenios espaciales se estrellaron o tuvieron que efectuar un aterrizaje de emergencia. Se descubrió entonces 65 extraterrestres muertos y un superviviente que fué inmediatamente ocultado. Otra nave espacial explosionó, de la cual no quedó practicamente nada. De estos acontecimientos, incluido el de la nave espacial que explosionó , 13 tuvieron lugar en el interior de los Estados-Unidos: uno en Arizona, 11 en el Nuevo-Méjico y uno en Nevada. Tres casos se produjeron en otros países, de los cuales uno en Noruega y los otros dos en Méjico. Las observaciones de OVNIS eran tan numerosas que los medios disponibles para examinarlos y evaluarlos de forma seria se revelaron insuficientes.
Una nave espacial fue descubierta el 13 de febrero de 1948 en un altiplano de los alrededores de Aztec, Nuevo-Méjico. Otra se encontró el 25 de marzo de 1948 a Hart Canyon, cerca d’Aztec también. Medía 33 metros de diámetro. En total, 17 cadaveres de extraterrestres fueron retirados de estas dos naves , y por supuesto, ocultados. Pero, peor aún fue el hallazgo, en el interior de estas naves, de una gran cantidad de restos humanos. El pánico y la consiguiente desmoralización hicieron presa en los científicos.
Los documentos, calificados en un principio como “secretos” se convirtieron inmediatamente en “estrictamente y altamente confidenciales”. Se echó sobre ellos un velo de silencio aún más espeso que el del proyecto MANHATTAN. En los años que siguieron, estos acontecimientos figuraron entre los secretos mejos guardados de la Historia.

El objetivo final del proyecto era el desarrollo de la primera bomba atómica antes de que la Alemania nazi la consiguiera.

En diciembre de 1947, un grupo especial de cientificos americanos de alto nivel se constituyó para el estudio del fenómeno, bajo el nombre clave de PROJECTO SIGN, que debía estudiar el fenómeno. SIGN dió lugar, en diciembre de 1948 al PROJECTO GRUDJE. Con el fin de desinformar y al mismo tiempo de reunir nuevas informaciones, se constituyó en el marco de GRUDJE, el PROJECTO BLUE BOOK (el famoso “Libro Azul”). El proyecto GRUDJE redactó un total de 16 volumenes en el año, incluido el controvertido texto del famoso GRUDJE 13, que Bill English y yo mismo hemos podido estudiar, leer e incluso dar a conocer públicamente. Se constituyeron equipos nombrados BLUE TEAMS encargados de ocultar los ingenios voladores así como sus ocupantes vivos o muertos. Estos equipos fueron nombrados más adelante los ALPHA TEAMS en el marco del proyecto POUNCE.
Los primeros años, fueron la Fuerza Aerea USA y la CIA los organismos que ejercieron en exclusivo el control del velo de silencio sobre los extraterrestres. De hecho, la CIA se denominó Grupo Central de Inteligencia cuando se fundó por orden presidencial y tenía como misión exclusiva asegurarse de la existencia de los extraterrestres. Solo fué después de la abolición de la ley sobre la Seguridad nacional que se denominó CIA.
El Consejo Nacional de Seguridad (NSC) se constituyó para controlar los servicios secretos y, más concretamente, los extraterrestres. Una serie de ordenes y decretos del Consejo Nacional de Seguridad retiraron a la CIA su misiones iniciales de servicio de información en el extranjero siendole enconmendados cada vez más el ejecutar acciones secretas en el país y en el extranjero.

Forrestal y otros miembros del MJ12.

El 9 de diciembre de 1947, Truman ratificó el informe NSC4, denominado Coordinación de las medidas referentes a los servicios de información en el extranjero, bajo la presión de los Ministros Marshall, Forrestal y Patterson así como del director del comité de planificación del Ministerior del Asuntos exterioreres, Sr. Kennan.
En el libro nº 1 del Servicio de información militar y en el extranjero, en el informe de conclusión del comité especial del examen de las operaciones gubernamentales relativas a las actividades de los servicios de información,-Senado de los Estados-Unidos, 94Congreso, 2ª sesión, expediente nº 94-755 del 26-4-76, pag. 49, se puede leer lo que sigue:”Estas instrucciones autorizan
al Ministerio de Exteriores a decidir sobre todas las actividades anticomunistas de los servicios de información en el extranjero.”. Un apendice totalmente confidencial al NSC4, referenciado como NSC4A, ordenaba al director de la CIA de llevar a cabo todas las acciones secretas de tipo sicologico con el fin de conseguir los fines mencionados en el informe NSC4. Esta autorización facilitada a la CIA para las operaciones secretas mencionadas en el anexo NSC4 no especificaba directivas concretas para la coordinación ni tampoco señalaba el límite de las mismas. Ordenaba simplemente al director de la CIA de llevar a cabo estas operaciones secretas y asegurarse, en concierto con el Ministerio de Defensa y del Exterior que dichas acciones se encuadraban con los intereses de la política americana.

Más adelante, los informes NSC/10 y NSC10/2 sustituyeron los informes NSC4 y NSC4A y ampliaron aún más la posibilidad de operaciones secretas.
Un comité de Coordinación y Planificación se constituyó para realizar un programa aún más amplio de operaciones secretas. Los informes NSC10/1 y NSC10/2, legalizaron practicas ilegales y autorizaron procedimientos prohibidos por el simple hecho de haber sido recomendados por los dirigentes de la Seguridad Nacional. El efecto se hizo sentir de forma inmediata. De golpe, todo era permitido a los Servicios de Información. Por el NSC10/1 se creó por ejemplo un departamento de coordinación ejecutivo para la supervisión de los proyectos secretos, pero no para su aprobación. A este departamento se le confió , en el mayor secreto, la coordinación de los proyectos extraterrestres. Los informes NSC10/1 Y /2 dejaban entender en consecuencia que nadie en lo más alto de la cúspide del poder le interesaba saber nada sobre esos proyectos secretos, y lo único que interesaba era su éxito. Estas operaciones crearon a proposito un distanciamiento de la relación entre el Presidente y los Servicios de Información. Si bien este alejamiento debía servir como coartada al Presidente y poder alegar que ignoraba la existencia de los hechos en el supuesto de que la verdad llegara a ser pública.
Este “distanciamiento”, de hecho, fue utilizado en los años que siguieron para informar a los sucesivos Presidentes solamente lo que el gobierno “secreto” y los servicios de información estimaran necesario con relación a la existencia de los extraterrestres. Mediante el NSC10/2, un grupo de estudio se fundó, compuesto por cientificos eminentes de la época que se reunían en secreto. Este grupo de estudio no es el MJ12.
Otro informe, NSC10/5, delimitaba los trabajos de este grupo de estudios.Debieron transcurrir cuatro años, para que nuevos informes tipo NSC y ordenes de ejecución secretas propiciaran la fundación del MJ12.

DESCRÉDITO Y ATENTADO A FORRESTAL.

Mientras tanto, el ministro de Defensa James Forrestal, se enfrentó a esta conspiración del silencio.Era muy idealista y religioso; era partidario del derecho a la información. Cuando planteó el problema de los extraterrestres y pretendió comentarlo con los dirigentes del partido y del Congreso, el presidente Truman le advirtió que no lo llevara a cabo. Pero Forrestal insistió en su tentativa, percatandose de que era vigilado. Muchos de aquellos que desconocían la verdadera trama de los hechos por él relatados lo tildaron de paranoïco . Más adelante, se difundió la noticia de que Forrestal, a consecuencia de una depresión nerviosa, había ingresado en Bethesda, en el hospital de la Marina. La realidad, no obstante, era que se tenía miedo a que Forrestal hablara de más y era necesario aislarlo y desacreditarlo. 
A una hora temprana de la mañana del 22 de mayo de 1949, agentes de la CIA liaron una sabana al cuello de Forrestal sujetando ésta a una extremidad de la habitación y arrojaron a éste por la ventana. La sábana se rasgó cayendo al suelo éste, falleciendo. Así fué como Forrestal fue uno de las primeras victimas de la GRAN CONSPIRACION.

EBE, EXTRATERRESTRE SOBREVIVIENTE DE ROSWELL.

El extraterrestre vivo retirado de los escombros de Roswell, en 1949, fue nombrado EBE. Este nombre fue propuesto por el Dr. Vannener Bush y era las siglas de “EXTRATERRESTRIAL BIOLOGICAL ENTITY”. EBE mostraba una propensión a la mentira , y si se le preguntaba sobre algo que no quería contestar, simplemente guardaba silencio. No obstante, durante su segundo año de cautividad, empezó a colaborar y las informaciones que facilitó fueron sorprendentes. La compilación de sus revelaciones forma la base de lo que más tarde se llamó el “Libro Amarillo”. Bill English y yo mismo, durante nuestra actividad en el grupo GRUDJE 13, hemos podido ver fotografías de EBE, al igual que otras personas también lo hicieron más adelante.
Hacia el final de 1951, EBE enfermó. El cuerpo médico no era capaz de determinar la causa de su enfermedad. No se disponía de ninguna experiencia sobre la cual basarse. Las funciones corporales de EBE se basaban sobre la clorofila y transformaba el alimento en energía de manera similar a las plantas. Las deposiciones asimismo se asimilaban a las de las plantas. En consecuencia se decidió llamar a un botánico, el Dr. GUILLERMO MENDOZA, especialista en botánica, que fue encargado de velar por su salud. El Dr. MENDOZA se esforzó en salvar la vida de EBE, si bien éste falleció en la mitad del año 1952. De esta manera el Dr. Mendoza llegó a ser un especialista de la biología de los extraterrestres.
Simultaneamente, mientras se realizaba el intento infructuoso para salvar la vida de EBE, y con el fin de aprovechar ésta situación para ganarse los favores de una raza tan superior a la nuestra, los Estados-Unidos empezaron a principios de 1952, a anviar al cosmos llamadas de ayuda. Las llamadas no fueron contestadas, si bien el proyecto se mantuvo como señal de buena voluntad.
El 4 de noviembre de 1952, el Presidente Truman creó, mediante un decreto presidencial secreto, la supersecreta AGENCIA NACIONAL DE SEGURIDAD (NSA). Su función real era la decodificación de las comunicaciones de los extraterrestres y el estudio de su lengua, para contactar con ellos. Este tarea, de las más urgentes, mostraba hasta qué punto se había progresado y se llevó a cabo mediante el proyecto con el indicativo SIGMA. Además, la NSA, debía vigilar en el mundo entero, todas las comunicaciones y emisiones de mensajes terrestres o extraterrestres, con el fin de obtener informaciones para los servicios de información, y, por otro lado, ocultar la existencia de los extraterrestres. El proyecto SIGMA tuvo el éxito esperado. La NSA mantenía asimismo el contacto con la base LUNA y otros proyectos espaciales secretos.

NSA POR ENCIMA DE LAS LEYES.

Mediante este decreto presidencial, la NSA permanecía por encima de todas las leyes.
La NSA aún hoy, está encargada de gran cantidad de otras funciones, y es en realidad el servicio más importante de los servicios de información. Recibe en la actualidad el 75% de los presupuestos asignados a los servicios de información. El puesto de director de la CIA, hoy en día, es solo una cortina de humo para engañar al público. El verdadero trabajo de la NSA, es, aún hoy, la comunicación extraterrestre, además de otras operaciones muy especificas.
Desde el acontecimiento de Roswell, el Presidente Truman había puesto al corriente del mismo no solamente a nuestros aliados, sino que también informó a la Unión Soviética. Y ello por si sucediera que los extraterrestres se convirtieran en una amenaza para la humanidad. Se diseñaron planes para la defensa de la tierra en un supuesto de invasión. El mantenimiento del secreto a escala internacional se encontraba por lo tanto con grandes dificultades. Se reconoció que era necesario crear a un nivel internacional un grupo extraordinario de vigilancia y de coordinación de los esfuerzos para mantener el secreto y para proteger al gobierno de las indiscreciones de la prensa. Resultando la constitución de una sociedad secreta llamada los BILDERBERGER (del nombre del lugar de su fundación, el hotel Bilderberger en Knokke.). El cuartel general de esta sociedad está situada en Ginebra, Suiza. Los Bilderberger se fueron poco a poco constituyendo en un gobierno mundial secreto, que aún hoy, dirige y controla todo(los miembros del Bilderberger se reúnen por lo menos una vez al año, en lugares cada vez diferentes. En 1988, fue en Telfz, cerca de Innsbruck (Austria), encuentro en el cual participó el canciller de la republica alemana KOHL. en 1989, la reunión tuvo lugar en Colorado, USA, con la participación del conde LAMBSDORFF. Las Naciones Unidas eran en ese momento una farsa, como sigue siendolo hoy.

En 1953, un nuevo presidente entró en la Casa Blanca, era un hombre acostumbrado a una organización muy estructurada, con una cadena de mando muy compartimentada. Su método de trabajo consistía en delegar la autoridad y a imponerse sobre un comité. Solo decidía él mismo los asuntos importantes cuando sus consejeros no se ponían de acuerdo. Su manera habitual de trabajar era leer o de que le informaran de las distintas alternativas, para poder decidirse por una de ellas. Sus más cercanos colaboradores repetían su más preciada cita:”Haz lo que tenga que hacerse”.
Pasaba gran parte de su tiempo jugando al golf, lo que no era anormal para un hombre cuya carrera había ascendido hasta el puesto de cinco estrellas del generalato y jefe de las fuerzas aliadas durante la guerra. Estehombre era el general DWIGHT DAVID EISENHOWER.
El primer año de su mandato, en 1953, por lo menos, otros diez discos voladores se estrellaron y fueron ocultados, resultando 26 muertos y 4 supervivientes. Cuatro de estos diez siniestros tuvieron lugar en Arizona, dos en Texas, uno en Nuevo-Mejico, 1 en Luisiana, uno en Montana y uno en Africa del Sur. Hubo además centenares de observaciones de OVNIS.
Eisenhower sabía que debía dedicarse al problema de los extraterrestres y resolverlo. Sabía asimismo que no podía, mientras se dedicaba a ello, poner al corriente al Congreso. A principios de 1953, el nuevo presidente se dirigió a un amigo y colega del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), NELSON ROCKEFELLER, y solicitó su ayuda en este asunto. Eisenhower y Rockefeller comenzaron a planificar una organización secreta cuya finalidad era la vigilancia de las actividades de los extraterrestres, cuyo proyecto, apenas en un año,fue realizado. De esta forma nació la idea de MJ 12.
Había sido el tío de Nelson, Wintrhop Aldlrich, quíen había empujado Eisenhower a tomar la presidencia. El clan Rockefeller en su totalidad, y con éste, el imperio Rockefeller lo había sostenido a fondo. No obstante, el haber solicitado a Rockefeller ayuda para resolver el problema de los extraterrestres fue el mayor error para el devenir de los Estados-Unidos y quizas para toda la humanidad que cometió Eisenhower.
En las semanas siguientes a su elección, Eisenhower nombró Nelson Rockefeller como presidente de un comité de asesores del Presidente para los asuntos de organización del Gobierno. Rockefeller se hacía responsable de la planificación para la reorganización del gobierno. Varios programas fueron encomendados a un solo Ministerio que reunía las competencias de Salud, Cultura y Asuntos sociales. El congreso ratificó éste nuevo puesto en el gabinete en abril de 1953, por lo que Nelson fue nombrado subsecretario de Estado, bajo las ordenes de OVETA CULP HOBBY.

En 1953, asimismo, los astronomos descubrieron en el espacio objetos que se acercaban a la tierra. Se creyó en un principio que se trataban de asteroïdes. Otras observaciones probaron que se trataba de naves espaciales. El proyecto SIGMA captó las emisiones de radio de los extraterrestres. Cuando los objetos volantes alcanzaron la tierra, se situaron en orbita alrededor del ecuador. Era una cantidad de naves enormes, cuyas intenciones se desconocían. Se realizaron contactos por radio, gracias a la utilización de un lenguaje binario de ordenador, que permitieron al proyecto SIGMA así como a otro nuevo proyecto denominado PLATO, organizar un aterrizaje que permitió un contacto directo con estos seres de otro planeta. Se confió al proyecto PLATO el establecimiento de relaciones diplomaticas con los extranjeros del espacio.

CONTINUARÁ...

¿QUÉ ES EL AGNOSTICISMO?

Este artículo va dedicado a los amigos que se confiesan decididamente Agnósticos y por extrañas razones o por cosas poco claras se pasan hablando de alguna que otra deidad maléfica en la que parecen "creer" y a la que nombran con bastante carga afectiva y vehemencia. Agnósticos de la boca para afuera, muchos jóvenes que no sientan la real postura filosófica de algo que no conocen en profundidad. No hablo de todos, solo de los que se confiesan así, pero no actuan posteriormente ni en obra ni en pensamiento como un Agnóstico.
La Irrelegión no es Agnosticismo, el Ateísmo tampoco, el Satanismo mucho menos, posturas activas contra determinadas Iglesias tampoco. 

El Agnosticismo parte de la imposibilidad de conocer lo absoluto, a la deidad de un modo comprobable y asequible a la razón.
Partamos del primer punto fundamental, que es la postura escéptica que por intermedio de la razón cuestionamos determinados hechos y dudamos de su veracidad al no ser los mismos comprobables por experiencia.

Algunos conceptos del Agnosticismo.

Doctrina filosófica que considera que el entendimiento humano no puede comprender lo absoluto, especialmente la naturaleza y existencia de Dios, sino solamente lo que puede ser alcanzado por la experiencia.

El problema fundamental es la imposibilidad de conocer a Dios por tanto, no se apoya en creencia sino en el hecho de que ese desconocimiento viene de que el mismo no puede ser experimentado, comprobado ni verificado, por tanto tampoco puede negar ni afirmar sobre su existencia y naturaleza.

El agnosticismo (del griego α-, a-, ‘sin’; y γνώσις, gnōsis, ‘conocimiento’) es la postura de que los valores de verdad de ciertas afirmaciones, especialmente aquellas sobre la existencia o inexistencia de alguna deidad, además de otras afirmaciones religiosas y metafísicas como la teología o el más allá, son desconocidos o inherentemente incognoscibles.

El agnosticismo a menudo reflexiona las preguntas mediante la duda y el escepticismo. En un sentido popular, un agnóstico es aquel que ni cree ni niega la existencia de una deidad o deidades, mientras que un teísta y un ateo afirma y niega, respectivamente.

El filósofo William L. Rowe sostiene que, en sentido estricto, el agnosticismo es la visión de que la humanidad carece del conocimiento o de la suficiente capacidad racional necesaria para justificar cualquier creencia o conocimiento: «existe alguna deidad» o «no existe ninguna deidad».

El agnóstico suele diferenciar entre «conocer» y «creer». Para él, una persona religiosa se distingue de una atea por el hecho de que el religioso «cree que dios existe» y el ateo «cree que dios no existe». Así, el agnóstico se aparta de la postura de creencia indicando que unos y otros (religiosos y ateos) «creen» en la existencia o inexistencia de una entidad superior, mientras que él la «desconoce».


Mi pregunta sería: ¿Se puede afirmar o negar sobre lo que se desconoce? ¿Se es realmente agnóstico cuando se escucha decir: Dios no existe porque no es comprobable por la experiencia ni por la razón? Mi opinión al respecto es que es más ateo que agnóstico, ya que la imposibilidad de conocimiento ya elimina la negación de algún atributo o predicado sobre el sujeto considerado.

Nos dice Pepe Cervera en su artículo Ciencia contra Religión: la Verdadera diferencia lo siguiente: Las verdades de la religión son universales y eternas. Y sin embargo las explicaciones científicas, lo que podríamos llamar las doctrinas de la ciencia, cambian con el tiempo. Esto, más que ninguna otra cosa, separa a las religiones del mundo del conocimiento científico: la ABSOLUTA CERTEZA del conocimiento religioso, frente a la ABSOLUTA FALTA DE CERTEZA del conocimiento científico (siempre en el tema de existencia y atributos de Dios). Más que la existencia o no de un dios creador que se interesa por cada uno de nosotros, más que la duda sobre si todo lo que ocurre tiene sentido o no, la ciencia es radicalmente distinta de la religión porque duda constantemente. Mientras que todas las religiones se basan en ABSOLUTA CERTEZA, incluso hasta renunciar a la lógica, incluso creer sin necesidad de( o contra) las pruebas.

La certeza de la religión se da por la fe, no se necesita comprobación para tomar como verdad a Dios. La fe no pasa por un proceso de razonamiento lógico ni por la comprobabilidad experimental, pasa por el sentimiento religioso y la fuerza den dogma en el que los individuos creen. 

THOMAS HENRY HUXLEY

Al respecto el padre del Agnosticismo, Thomas H. Huxley nos dice:

«El antagonismo entre la ciencia y la religión, del que tanto se habla, me parece que es puramente ficticio - fabricado, por un lado, por miopes personas religiosas que confunden una determinada rama de la ciencia, la teología, con la religión; y por el otro lado, por igual de miopes científicos que se olvidan de que la ciencia tiene para su provincia sólo lo que es susceptible de comprensión intelectual clara y que, fuera de los límites de esa provincia, deben contentarse con la imaginación, con la esperanza y con la ignorancia» 


«Es un error para un hombre decir que él está seguro de la verdad objetiva de una proposición a menos que pueda demostrar que, lógicamente, justifica esa certeza. Esto es lo que afirma el Agnosticismo»

EL AGNOSTICISMO SEGUN HUXLEY
  
Agnosticismo, de hecho, no es un credo sino un método, la esencia en la que se sustenta la aplicación rigurosa de un solo principio. El principio puede ser expresado positivamente: en asuntos intelectuales, sigue tu razón cuan lejos te lleve, sin importar ninguna otra consideración. Y negativamente: en asuntos intelectuales, no pretendas de que son ciertas las conclusiones que, o han sido demostradas o directamente no son demostrables. Esto entiendo como significado de la fe agnóstica, que si un hombre mantiene completa e incorrupta, no deberá sentir verguenza de mirar al universo a la cara, cualquiera sea deparado para él.

Frases agnósticas
1. Ser agnóstico quiere decir que todo es posible, incluso Dios. Hasta la Santísima Trinidad. Siendo agnóstico vivo un mundo más grande y más fantástico, menos espectral.
                                                                   Jorge Luis Borges

2. La creencia es superflua, la realidad es lo suficientemente impresionante como es.
                                                                   Martin Amis

3. En cuanto a los dioses, no tengo manera de saber si existen o no, o de que tipo pueden ser. Muchas cosas evitan el desarrollo de ese conocimiento, incluyendo la oscuridad del propio tema y la brevedad de la vida humana.
                                                                   Protágoras

4. Yo no afirmo ni niego la inmortalidad del hombre. No veo razón para creer en ella pero tampoco tengo ningún medio para desaprobarla. No tengo objeciones a priori a esa doctrina. Nadie que tenga que lidiar día a día con la Naturaleza puede meterse en el brete de las dificultades a priori. Dame alguna evidencia que justifique mi creencia en cualquier cosa y creeré. ¿Y cómo no habría de creer? No sería más maravilloso de la conservación de la energía o la indestructibilidad de la materia.
                                                            Thomas Henry Huxley


FUENTES:
1. http://naukas.com/2010/09/20/ciencia-contra-religion-la-verdadera-diferencia/
2. http://es.thefreedictionary.com/agnosticismo
3. http://es.wikipedia.org/wiki/Thomas_Henry_Huxley
4. http://es.wikipedia.org/wiki/Agnosticismo
5. Ciencia contra religión: la verdadera diferencia - Pepe Cervera.

SNOWDEN CONTRA LA TIRANÍA SOBRE LA SOCIEDAD AMERICANA Y GLOBAL. LA NSA ESPIANDO AL MUNDO.

QUIÉN ES EDWARD SNOWDEN?

El ex-técnico de los servicios secretos estadounidenses, Edward Snowden, sustrajo 1,7 millones de archivos sobre las operaciones de reconocimiento del Ejército de EEUU, según un informe clasificado del Pentágono citado por AP.

Entre esos documentos se filtró que la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EEUU interceptaba casi 200 millones de mensajes cortos al día en todo el mundo. El programa especial bajo el nombre en clave Dishfire permitió a los agentes sacar de los mensajes los datos relativos a la ubicación, los contactos y las transacciones financieras del abonado.
La NSA utilizó asimismo otro programa, Prefer, para analizar los datos de los mensajes de texto enviados automáticamente a un teléfono, en particular los avisos de llamada perdida, avisos de cruzar una frontera y hasta los SMS de las agencias de viajes. NSA eliminó de sus bases la información recopilada de esta manera sobre los ciudadanos de EEUU, pero guardó todo lo que se refería a nacionales de otros países, entre ellos el Reino Unido.

Las actividades de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU se pusieron en la mira de la comunidad internacional desencadenando una serie de escándalos diplomáticos después de que el excontratista de la NSA y la CIA Edward Snowden filtrara datos sobre el programa secreto estadounidense PRISM de espionaje global. La Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de EEUU implantó clandestinamente programas espía en unos 100.000 ordenadores en todo el mundo. la NSA logró infiltrarse en los ordenadores no conectados a la red aprovechando la radiación electromagnética emitida por las placas de los PCs y por los dispositivos USB enchufados a una computadora.
La tecnología, lanzada en 2008, fue ampliamente utilizada en el marco del programa Quantum que permitió conectarse sin autorización a las redes informáticas de Defensa de Rusia, de la policía y carteles de la droga mexicanos, de las agencias de comercio de la UE así como a diversas redes de Arabia Saudí, India y Pakistán.



QUE ES PRISM????

PRISM es el nombre que recibe un programa de vigilancia electrónica calificado de alto secreto (Top Secret) a cargo de la Agencia de Seguridad Nacional (NSA) de los Estados Unidos desde 2007.

El alcance de PRISM habría sido tal que incluso Estados Unidos pudo haber espiado a más de 35 líderes mundiales.
Los informes y documentos filtrados por Edward Snowden en junio de 2013 indican que PRISM se emplea como un medio para la vigilancia a fondo de las comunicaciones y otras informaciones almacenadas. El programa tiene como objetivos a aquellos ciudadanos que vivan fuera de Estados Unidos, aunque también se incluyen a los ciudadanos estadounidenses que hayan mantenido contactos con personas que habitan fuera de las fronteras del país. Los datos que supuestamente la NSA es capaz de obtener gracias a PRISM incluyen correos electrónicos, vídeos, chat de voz, fotos, direcciones IP, notificaciones de inicio de sesión, transferencia de archivos y detalles sobre perfiles en redes sociales.
El periódico The Washington Post ha señalado que estas revelaciones sitúan a PRISM como la «fuente número uno de información para los informes analíticos y de inteligencia de la NSA».

Empresas de Internet como Microsoft, Google, Apple y Facebook también se han visto implicadas, pues según las informaciones estas empresas eran conscientes de que el Gobierno de Estados Unidos accedía a sus servidores; las compañías lo niegan.



SNOWDEN ENTREVISTADO POR GREENWALD - IMPORTANTES DECLARACIONES EN CONTRA DE LA TIRANÍA QUE SE CIERNE SOBRE LA SOCIEDAD AMERICANA Y GLOBAL.

SNOWDEN: "Tú tienes que tomar una DETERMINACIÓN de ver que es lo más importante para ti. SI EL VIVIR, O EL VIVIR PRIVADO DE TU LIBERTAD, PERO CONFORTABLE es algo que estás dispuesto a aceptar, y pienso que muchos somos así, eso es parte de la naturaleza humana.

Tú puedes levantarte en las mañanas, ir a trabajar, recibir una buena paga por relativamente poco trabajo, en contra del interés público y en la noche irte a dormir después de ver algunos programas. Pero si tú te das cuenta de que ese es el mundo que has ayudado a crear, y que va a empeorar en la próxima generación y la siguiente, quien expande las capacidades de este tipo de ARQUITECTURA DE LA OPRESIÓN, te das cuenta de que estarías dispuesto a aceptar cualquier riesgo sin importar lo que suceda mientras al público le queda tomar sus propias decisiones acerca de cómo se aplica esto."

EXTRACTO DE LA CARTA ABIERTA DE SNOWDEN AL BRASIL, PARA TENER EN CUENTA:

Snowden escribió: "Ahora, si cargas tu celular en Sao Paolo (sic), la NSA puede y mantiene el registro de tu ubicación: lo hacen 5,000 millones de veces al día con personas de todo el mundo. Cuando alguien en Florianopolis visita un sitio web, la NSA lleva el registro de cuándo sucedió y lo que hiciste. Si una madre en Porto Alegre llama a su hijo para desearle buena suerte en su examen de la universidad, la NSA puede guardar esa llamada por cinco años o más. Incluso llevan el registro de quién tiene un amorío o quién ve pornografía, en caso de que necesiten dañar su reputación".

"Los senadores estadounidenses nos dicen que Brasil no debe preocuparse, porque esto no es vigilancia, es 'recolección de datos'. Dicen que lo hacen para mantenerte seguro. Están equivocados. Hay una gran diferencia entre programas legales, espionaje legítimo, uso de la ley legítimo —donde los individuos son objetivo por una sospecha individual y razonable— y estos programas de emboscada de vigilancia masiva que ponen a poblaciones enteras bajo un ojo que lo ve todo y guardan copias para siempre. Estos programas jamás fueron sobre terrorismo: son de espionaje económico, control social y manipulación diplomática. Son sobre poder", agregó.




Carta abierta de SNOWDEN publicada en FOLHA DE SAO PAULO al pueblo del Brasil.

EDWARD SNOWDEN

Seis meses atrás, emergí de las sombras de la Agencia Nacional de Seguridad (NSA) de los Estados Unidos para pararme frente a la cámara de un periodista.

Compartí con el mundo pruebas de que algunos gobiernos están montando un sistema de vigilancia mundial para rastrear secretamente cómo vivimos, con quién conversamos y qué decimos.

Me paré delante de aquella cámara con los ojos abiertos, consciente de que la decisión me costaría mi familia y mi hogar, y que además colocaría en riesgo mi vida. Lo que me motivaba era la idea de que los ciudadanos del mundo merecen entender el sistema dentro del cual viven.

Mi miedo más grande era que nadie escuchara mi aviso. Nunca antes estuve tan feliz de haber estado tan equivocado. La reacción en ciertos países viene siendo especialmente inspiradora para mi, y Brasil es uno de ellos, sin dudas.

En la NSA fui testigo, con creciente preocupación, de la vigilancia de poblaciones enteras sin que hubiera cualquier sospecha de actos criminales. Esa vigilancia amenaza volverse el mayor desafío a los derechos humanos de nuestros tiempos.

La NSA y otras agencias de espionaje nos dicen que, por el bien de nuestra propia "seguridad", en nombre de la "seguridad" de Dilma, en nombre de la "seguridad" de Petrobras revocaron nuestro derecho a la privacidad e invadieron nuestras vidas. Y lo hicieron sin pedir permiso a la población de ningún país.

Hoy, cuando una persona carga un teléfono celular en São Paulo, la NSA puede rastrear dónde uno está, y lo hace: hace eso 5000 millones de veces por día con personas del mundo entero.

Cuando una persona en Florianópolis visita un sitio en Internet, la NSA mantiene un registro de cuándo eso sucedió y de lo que uno hizo. Si una madre en Porto Alegre llama por teléfono a su hijo para desearle suerte en un examen, la NSA puede guardar el registro de la llamada por cinco años o más.

La agencia llega a guardar registros de quien tiene una relación extramatrimonial o visita sitios de pornografía, en caso de que precisen ensuciar la reputación de esas personas.

Senadores de Estados Unidos nos dicen que Brasil no debería preocuparse, porque eso no es "vigilancia" sino "recolección de datos". Dicen que hacen eso para mantener a las personas seguras Están equivocados.

Existe una gran diferencia entre programas legales, espionaje legítima, actuación policial legítima, en donde individuos son vigilados porque se tiene una sospecha razonable sobre ellos, y esos programas de vigilancia en masa para la formación de una red de informaciones, que colocan poblaciones enteras bajo una vigilancia omnipresente y guardan copias de todo para siempre.

Esos programas nunca fueron motivados por la lucha contra el terrorismo: son motivados por espionaje económico, control social y manipulación diplomática. Por la búsqueda de poder.

Muchos senadores brasileños están de acuerdo y pidieron mi ayuda con sus investigaciones sobre la sospecha de crímenes cometidos contra ciudadanos brasileños.

Expresé mi disposición a ayudarlos cuando fuera apropiado y legal, pero infelizmente el gobierno de Estados Unidos viene trabajando arduamente para limitar mi capacidad de hacerlo, llegando al punto de obligar a que el avión presidencial de Evo Morales aterrizara para impedirme de viajar a América latina.

Hasta que un país me conceda asilo político permanente, el gobierno de Estados Unidos va a continuar interfiriendo con mi capacidad de hablar.

Seis meses atrás, revelé que la NSA quería escuchar al mundo entero. Ahora el mundo entero está también escuchando y hablando. Y a la NSA no le gusta lo que está oyendo.

La cultura de la vigilancia mundial indiscriminada, que fue expuesta a debates públicos e investigaciones reales en todos los continentes, está colapsando.

Solo tres semanas atrás, Brasil lideró un Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas para reconocer, por primera vez en la historia, que la privacidad no termina donde la red digital comienza y que la vigilancia en masa de inocentes es una violación de los derechos humanos.

La marea cambió y finalmente podemos visualizar un futuro en donde podamos disfrutar de la seguridad sin sacrificar nuestra privacidad.

Nuestros derechos no pueden ser limitados por una organización secreta, y autoridades americanas nunca deberían decidir sobre las libertades de los ciudadanos brasileños.

Incluso los defensores de la vigilancia de masas, aquellos que tal vez no estén convencidos de que las tecnologías de vigilancia ultrapasaron peligrosamente los controles democráticos, hoy están de acuerdo en que, en democracias, la vigilancia del público tiene que ser debatida por el público.

Mi acto de consciencia comenzó con una declaración: "No quiero vivir en un mundo en que todo lo que digo, todo lo que hago, todos con los quien hablo, cada expresión de creatividad, de amor o de amistad sea registrada. No es algo que estoy dispuesto a apoyar, no es algo que estoy dispuesto a construir y no es algo bajo lo cual estoy dispuesto a vivir".

Días más tarde, fui informado de que mi gobierno me había convertido en un apátrida y que quería encarcelarme. El precio de mi discurso fue mi pasaporte, pero estoy dispuesto a pagarlo nuevamente: no seré yo el que ignore la criminalidad en nombre de la comodidad política. Prefiero no tener nacionalidad a perder mi voz.

Si Brasil escucha solo una cosa de mí, que sea la siguiente: cuando todos nos unimos contra las injusticias y en defensa de la privacidad y de los derechos humanos básicos, podremos defendernos hasta de los más poderosos sistemas.

(FUENTES: RIANOVOSTI, THE GUARDIAN, WASHINGTON POST, CNN, PERIODISMO ITINERANTE YOUTUBE Y WIKIPEDIA)

En la Piel de una Mujer I: Reflexiones Antes de Dejar Ir

Por Luna Gitana.
Amiga desde su cueva allá a lo lejos y articulista ocasional a insistencia de nuestras reflexivas charlas.

Después de haber pensado mucho estos días estoy empezando a tomar decisiones, no se si me arrepentiré o no de ellas, pero lo cierto es que si he sabido llegar a donde estoy, sé que puedo llegar mucho más lejos si me sostengo con fuerza.

La vida es para valientes, la tormenta de hoy será la calma de mañana y estas letras serán el recuerdo de algo que creí vivir.

Creo que te quise mucho, tal vez demasiado sin que te lo merecieras.

Dudo si fue real o fue un mal juego del destino.

¿Sabes?, creo que soy afortunada, tengo tantas cosas en la vida... no siempre las valoro porque me dejo llevar por las malas ,que son las que me afectan y accidentalmente tapan con sus sucias manos aquellos detalles que me hacen sonreír todos los días.

Pero...¿sabes que?, todos deberíamos valorar más las cosas buenas porque al final son esas cosas las que realmente valen la pena.

Soy muy afortunada, tengo mucha gente que me quiere tal y como soy, tengo diferentes tipos de amores en mi vida, así como diferentes personas en ella y cada persona me aporta un pequeño granito de amor, y entre todos esos granitos de amor se forma mi corazón y gracias a ello late.

Si bien un día te quise tanto que aún te recuerdo porqué escribo estas líneas, también sé que un día estos escritos solo serán fragmentos de mi vida leídos por otras personas, quizás hasta por ti, y no serán más que palabras de alguien que un día se acostumbro a quererte desde lejos y en silencio, de alguien que en un tramo de su vida pensó tanto en tí que no hallo nada más que escribir con el fin de sentir que su carga no era tan pesada.

Y creeme que son muchos los días en los que siento contradictoriamente que no te quiero...

EL FUTURO DE LA ROBÓTICA Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL 2040

EL FUTURO DE LA ROBÓTICA Y EL NUEVO ORDEN MUNDIAL 2040.

Por Víctor Manuel Cáceres.

Las calles estarán oscuras; no podremos salir: estaremos ideológicamente destruidos; aumentarán los entretenimientos, nos cuidarán en demasía... tanto nos cuidarán que no podremos salir a las calles para reclamar nada y vivirán de nuestra hambre hasta hartarse. Ser una pieza en el enorme entramado de un Orden que se nos hace hasta incomprensible todavía. 

No sé si llegaré a ver esa vieja película ochentera Robocop haciéndose realidad. ¿Habrá realmente androides programados por el régimen de turno para reprimir cualquier intento de humanidad pensante y manifiesta? ¿Nos atarán las manos y nos ficharán con los datos de nuestras vidas para no dejar que respiremos un poco o pensemos en cual es nuestra realidad? ¿Serán programadas las máquinas para el trabajo sucio, para la represión, para acallar la insatisfacción de la Humanidad en un futuro no muy lejano?

"Los androides desarrollados bajo las directivas del proyecto de defensa DARPA patrullarán las grandes ciudades hacia el año 2040 y las mismas serán máquinas para matar": nos cuenta el Profesor Noel Sharkey, especialista en Robótica e Inteligencia Artificial de la Universidad de Shefffield, Inglaterra.

Mediante el análisis sistemático sobre la evolución de los robots y viendo en qué medida los mismos son incorporados a las rutinas de la sociedad moderna, Sharkey predice el advenimiento de un Nuevo Orden Mundial, determinado por la delegación de las tareas de seguridad y vigilancia a nuevos sistemas de inteligencia artificial. Robots humanoides se incorporarán a las calles, para asegurar el orden en eventos deportivos, huelgas y manifestaciones, patrullando los centros urbanos y barrios más conflictivos. Contarán con acceso directo a las bases de datos maestras, con información sobre cuentas bancarias y fiscales, historiales de compra de tarjetas de crédito, antecedentes penales e incluso sobre la actividad en tiempo real de cualquier persona.


Robocop era un héroe porque conservaba una parte humana dentro de su sistema nervioso por eso lucho contra el frío y oscuro programa de la Corporación que lo creo y se reveló en contra de las directivas inhumanas de su programación. Estos robots que se vienen no tienen nada de humano y seguro obedecerán a los que financiaron su fabricación y su programación; acorde con los intereses que pudieran tener en ese tiempo. Espero que luego no termine todo siendo una de las películas de Terminator y que los "genios" no terminen desarrollando máquinas para controlarnos a nosotros los humanos que luego dispongan otra cosa y nos terminen acabando a todos. Pero en el ámbito de las suposiciones todo es posible y viendo como se desarrollan las cosas en el mundo hablar de POSIBLES MÁQUINAS REPRESORAS Y ASESINAS NO ESTÁ DEMÁS.

Dice Sharkey que los robots policiales podrán detectar e identificar inmediatamente, en todo lugar a toda persona y que si bien son máquinas concebidas con fines pacíficos y humanitarios, están diseñadas para matar.

Solo espero que el ser humano tenga capacidad para defenderse de su propia tecnología y que el día de mañana, si somos sojuzgados por máquinas, tengamos la salida de emergencia para reprogramar y autodestruir. Pero como el cine y la Historia nos vienen diciendo desde hace mucho: todo cambio nos vendrá de los grandes grupos financieros y de las corporaciones porque producir tecnología reportará ganancia y más poder por ende.

SI LOS PROGRAMARON, APRENDAMOS A DESPROGRAMAR Y A PONER UN NUEVO SOFTWARE QUE SEA ÚTIL PARA EL SER HUMANO Y PARA SU LIBERTAD.


FUENTE INFORMATIVA:
http://noticias.tuhistory.com/robots-asesinos-vigilaran-las-calles-hacia-el-ano-2040

¿EL PRIMER CÉSAR DE LA NUEVA ROMA?

Algo que siempre me impresionó es el neoclasicismo en los monumentos históricos de los Estados Unidos: la nueva Roma me dije alguna vez siendo adolescente, realmente el concepto de Imperio se extiende en nombre de la Libertad y de la Tolerancia. ¿Pero son la Libertad y la Tolerancia los valores reales por los que busca extender su influencia en otras naciones? 

Esta estatua de George Washington, que nos recuerda a Zeus le da un sentido de divinidad al padre de la independencia americana. La misma fue realizada por Horatio Greenough por una comisión del congreso americano en 1832. El artista visionó la obra como una representación de libertad. Las sociedades secretas promovieron la independencia de las colonias y estuvieron presentes a través de sus miembros en el nacimiento y organización del Estado de la nueva nación.

¿Quién fue George Washington? ¿Un iluminado? ¿Un visionario que cultivo las nuevas ideas y la ilustración? ¿Un héroe con rango divino? ¿Solo un hombre con altos ideales? ¿Alguien que recibió una misión dentro de un esquema histórico preconcebido? ¿Por qué desde sus orígenes como nación y estado está envuelta la historia americana con sociedades secretas y manifestaciones simbólicas que nos recuerdan a los grandes imperios y conspiraciones de la Humanidad? ¿Es solo accidental o es algo hecho a conciencia?

Pero... ¿Quién fue George Washington, oficialmente? No quisiera creer que es un mensajero extraterrestre o alguien que recibió "la iluminación" de seres superiores para intervenir en el devenir humano, tampoco quiero creer que fuera la encarnación de la divinidad o el emperador convertido en Dios por ser la cabeza omnipotente de un imperio al estilo romano.

Washington fue masón según las referencias históricas. Se inició en la Logia de Fredericksburg el 4 de noviembre de 1752. Fue nombrado Venerable Maestre de la Logia de Alexandría 22 y mantuvo ese cargo siendo presidente de los Estados Unidos. En su toma de posesión, el Gran maestre de la Logia de Nueva York le administra el juramento del cargo. Es anecdotico el hecho de que cuando colocó la primera piedra del Capitolio usó la indumentaria masónica de Gran Maestre. Con él no había dudas lo secreto no era tan secreto.

Para Washington Estados Unidos era el imperio emergente. John Adams otro prócer de la independencia diría después que la república estaba destinada a expandirse por toda América del Norte: Canadá y México. Para Thomas Jefferson: los EE.UU no podían quedar aprisionados entre dos océanos y dijo que la nación debía ser el nido desde donde toda América, del Norte y del Sur debían ser ocupadas. Históricamente está comprobada siempre hubo intromisión americana en los problemas latinoamericanos. ¿Se liberaron del Imperialismo Británico para tener el propio? ¿O simplemente antes que la independencia cierta élite buscó tener un poder político y colonial desligado de la autoridad de un Rey? ¿El sueño del Imperio propio, sin monarquía? A medida que leo y me informo solo puedo hacer preguntas y no tener las respuestas, pero a pesar de los ideales nobles que se puedan defender o establecer una cosa que hizo crecer a Estados Unidos su concepto expansionista que a través del tiempo a cambiado de modelo y su ideología de libre comercio. Más efectivas que las armas y las invasiones es el manejo de capital. El dinero irrumpe en cualquier lugar. Me recuerda a Alejandro Magno cuando conquistaba las naciones por la fuerza pero para no tener oposición de ellas, dejaba a sus gobernantes nativos con plenos poderes, pero supeditados a él en todo sentido. La fuerza hoy día es el dinero y las necesidades del hombre, también es poder sacarle las oportunidades para emerger o cortarle la cabeza antes de que emerja cualquier poder que no pueda controlarse. Sutil y efectivo.

Un imperio que surge de otro... Ya sabían que imperio querían construir desde que empezó todo. La estatua de Washington divino, olímpico, y no parecida a la postura de la imagen de Baphomet como circula por ahí sino es una postura del arte clásico, que ya tenían las esculturas de los dioses en la antiguedad. 
No es el diablo, ni el mal simplemente es una manifestación de que la Humanidad desde su aparición y la organización de las naciones en estados a sufrido la influencia de las élites que manejan el poder desde Egipto, Babilonia, Persia, Macedonia, Roma, Carlomagno, los otomanos, Napoleón, Gran Bretaña, Unión Soviética, y ahora Estados Unidos. Es la evolución de la idea que persiste en el ser humano, de una nación que busca expandirse por sobre las otras con valores o con males pero nunca enteramente libres para la paz.

ENTENDER, Y TOLERAR Y OTROS BLA, BLAS...

Por Victor Manuel Caceres

Yo no discuto con nadie solo dejo que el tiempo transcurra y suceda lo que debe suceder.

La mayor parte de la gente solo quiere oír su propia campana, si suena otra reaccionan mal sin detenerse a pensar cual es el motivo para que suene otro sonido ni que le puede aportar de nuevo. Se prejuzga la intencionalidad antes de detenerse a oir y tratar de entender. Estamos susceptibles y lejos del ejercicio de la comprensión y de la tolerancia.

Un diálogo no es oponer ideas y conflictuarse sobre ellas sino debe ser un intercambio en que los actuantes deben entender lo que cada tésis expone. Normalmente damos por sentado de que una idea opuesta a la nuestra es una idea que pretende anular lo que comunicamos y siempre juzgamos que hay mala fe en el otro. Oír es lo primero, luego entender, profundizar preguntando y reflexionar sobre lo que el otro dice, responder. La gente siempre considera agresión la exposición de una tésis contraria o las preguntas cuestionadoras.

Hoy día es: NO CUESTIONES... ALINEATE... NO PREGUNTES... NO PIENSES DEMASIADO EN ESO... ACÉPTALO COMO ES Y NO TE BUSQUES PROBLEMAS... CÁLLATE NOMÁS QUE NO SE ENOJEN CONTIGO... NO TE METAS DONDE NO TE CORRESPONDE... NO OPINES SOBRE ESO... ETC.

Callarnos para no tener problemas menudo conflicto, la verdad hay mucha diversión en este mundo tecnólogico para no pensar y no cuestionar, hasta para aislarnos y vivir nuestra vida inmediata sin tener en cuenta lo que ocurre un poco más allá.

Bueno a riesgo de caerle mal y de ser considerado rebelde prefiero decir lo que pienso y no ejercer el arte de la Hipocresía para alimentar los egos de cierta gente. La sinceridad es un valor que debe ser recuperado en este mundo depredador. La verdad debe prevalecer para que seamos concientes de nuestra humanidad y no estemos distraídos en el bombardeo que nuestros sentidos reciben de la Industria del Entretenimiento, pues más allá hay un mundo.

Lo que uno dice y defiende siempre será comprobado por el tiempo y las circunstancias.

Como suelo decir: 

Para un viejo solo debe transcurrir el tiempo para que le de la razon, porque sobre todas las cosas cuando decimos algo lo decimos a conciencia y habiendo conocido y analizado la realidad... Lejos del disparate, lejos de la mala intencion y muy profundamente en la reflexion y la experiencia.